自由时报 2008/10/06

〔记者项程镇/台北报导〕现代社会时而出现不孝子女在父母生前挥霍成性、或离家出走，不顾父母死活，未尽扶养责任，等到父母过世，发现留有钜额财产，才冒出来争遗产，引发伦常争议。对此，法务部在民法增设「扫地出门条款」，最近获民法继承编研究修正委员会通过，未来立法後，不孝子女将无法继承遗产。

草案增订 扫地出门条款

上述规定堪称民法施行近八十年来重大变革，草案文字经过三年研修，由前大法官戴东雄主持的民法继承编研究修正委员会，规定在民法第一一四五条第一项第六款；法务部认为新法对传统孝道和社会风气将有正面影响，目前正汇整各界意见，预计最快年底将草案送行政院审议。

对此，学界和律师界几乎都支持增订「扫地出门条款」。文化大学法律系教授、美国圣路易华盛顿大学法律学博士许惠峰表示，民法虽在第一○八四条第一项规定「子女应孝顺父母」，但只具宣示性质，上述草案可将传统孝道落实在社会生活中；德律联合法律事务所律师吕伟诚认为，草案立法意旨良善，未来执行要件应力求周延，以减少诉讼纠纷。

法务部官员指出，现行民法第一一四五条条文将侮辱、虐待、杀害、诈欺父母及被继承人，或伪造、隐匿遗嘱等情形时，父母或被继承人有权取消遗产继承权，但对於未尽孝道、置父母生计於不顾的子孙，则未明文规定可将他们「扫地出门」，显见立法不周延。

不孝子女 将丧失继承权

此外，目前条文连侮辱父母都可做为取消遗产的事由，但比侮蔑双亲更严重百倍的弃养父母，却未能列入继承权丧失事由，此部分也不符比例原则。

台北市九十年间发生一起遗产纠纷，一名苏女士四十年前被收养，养母认为她数十年来对娘家不闻不问，未尽子女奉养责任，因此养母在养父过世後，主张养女苏女士没有继承权。未来草案若顺利获立法院三读通过，法院即可直接援引新法，判决未尽孝道子女无继承权。

此外，若有严重故意伤害父母等情节遭法院判决确定，也构成无继承权的要件。

明文规定 兼顾伦常公义

法务部提醒，若要证明有继承人不扶养双亲的情形，其他有权继承遗产者，须提出遗嘱、书面、录音、录影等以证明父母确实不愿提供遗产，然後由法院做实质审查。

最高法院七十四年台上字第一八七○号判例，曾提及不扶养父母无法继承遗产，但我国是成文法国家，「司法造法」效力仍比不上法律明文规定，对不孝子孙的拘束力和警示作用也远比法律明文差很多。